Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/10314
Título : Análisis comparativo económico – estructural entre un sistema aporticado, un sistema aporticado con muros estructurales y un sistema de paredes portantes, en un edificio de 10 pisos
Autor : Barros Bastidas, Liliana Moraima
Peñafiel Plazarte, Mayra Johanna
Palabras clave : Estructuras (Construcción)
Hormigones
Construcción de hormigón
Fecha de publicación : 24-mar-2015
Editorial : Quito, 2015.
Resumen : Resumen .- Considerando que, en nuestro medio es común el uso del sistema aporticado en edificios de notable altura, y tomando en cuenta que dicho sistema no ha demostrado tener un comportamiento sísmico adecuado en situaciones extremas en otros países con igual o mayor peligro sísmico que el Ecuador, se evidencia la importancia de plantear dos alternativas de sistema estructural sismo-resistente, como son: aporticado con muros de corte y paredes portantes, con el objetivo de demostrar que su comportamiento sísmico es mucho mejor que el aporticado, y que con su implantación en el medio, a la postre se podrá erigir edificaciones más seguras, y menos vulnerables ante sismos. Para realizar éste estudio, primero se establece la filosofía sismo-resistente que regirá el diseño de las edificaciones, y posteriormente a partir de una misma arquitectura, se define la configuración estructural de cada sistema. Se realiza el diseño de las vigas, columnas, losas y muros de corte, según el código ACI 318-11, y se obtienen los planos estructurales, los volúmenes de obra y el costo total de cada edificación mediante un análisis de precios unitarios de los rubros referentes a obra muerta. Finalmente, se realiza un análisis comparativo estructural y económico de los tres sistemas planteados, a partir del cual se determina que el sistema aporticado con muros de corte junto con el sistema de paredes portantes son las mejores opciones para ejecutar un proyecto, ya que se demostró que tienen un mejor comportamiento sísmico y además son económicamente factibles. Abstract .- Whereas in our environment is common to use the framed system in buildings of considerable height, and considering that the system has not had an adequate seismic behavior in extreme situations in other countries with equal or greater hazard seismic than Ecuador, is evident the importance to show two alternatives of earthquake resistant structural system, such as: the framed system with shear walls and the bearing walls system, with the aim of demonstrating that its seismic behavior is better than framed system, and with its implementation in our environment, in a future, we could build safer buildings, and less vulnerable to earthquakes. To perform this study, it is first established the earthquake-resistant philosophy that governed the buildings design, and then from the same architecture, the structural configuration of each system is defined. The structural design of beams, columns, slabs and shear walls is performed according to ACI 318-11. The structural planes, volumes of work and the total cost of each building are obtained by an analysis of unit prices. Finally, a structural and economic comparative analysis of the three systems posed is performed, from which it is determined that framed system with shear walls with the system of bearing walls are the best options for a project, because they have a better seismic performance and are also economically feasible.
Descripción : 205 hojas : ilustraciones, 29 x 21 cm + CD-ROM 6143
URI : http://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/10314
Aparece en las colecciones: Tesis Ingenieria Civil y Ambiental (ICA)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
CD-6143.pdf5,71 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está protegido por copyright original



Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.