Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/11068
Título : Análisis comparativo económico-estructural de dos sistemas constructivos: aporticado y aporticado con diafragmas, en edificios de 8 pisos, aplicando el Código Ecuatoriano de la Construcción (CEC) y la Norma Ecuatoriana de la Construcción (NEC)
Autor : Ortiz Sampedro, Tatiana Cristina
Ruiz Caizaguano, Karina Priscilla
Palabras clave : Estructuras (Construcción)
Hormigones
Aplicaciones de computador
Fecha de publicación : 16-jul-2015
Citación : Ortiz Sampedro, T. C., & Ruiz Caizaguano, K. P. (2015). Análisis comparativo económico-estructural de dos sistemas constructivos: aporticado y aporticado con diafragmas, en edificios de 8 pisos, aplicando el Código Ecuatoriano de la Construcción (CEC) y la Norma Ecuatoriana de la Construcción (NEC). Quito : EPN.
Resumen : Resumen .- El presente estudio evalúa diferencias de diseño y costos que se presentan para sistemas aporticados y aporticados con diafragmas para un proyecto estructural determinado, aplicando el “Código Ecuatoriano de la Construcción” (CEC) y la “Norma Ecuatoriana de la Construcción” (NEC). Se parte con un pre-diseño de los elementos estructurales, para modelarlos en el programa ETABS y diseñarlos con el ACI 318-11 y la NEC, para obtener secciones y cantidades de materiales de construcción. Para establecer una comparación de cortes basales se ha transformado los valores obtenidos con la NEC a equivalentes con el CEC, teniendo: en el sistema aporticado el valor de corte basal con la NEC es menor que con el CEC, obteniendo menores secciones, costos de materiales y mano de obra con la NEC. Para el sistema aporticado con diafragmas el valor de corte basal con la NEC es mayor al obtenido con el CEC, pero los costos son similares debido a las consideraciones de cada reglamento. Al realizar el análisis económico entre el sistema aporticado y el sistema aporticado con diafragmas para el CEC es significativa, mientras que con la NEC los costos son similares. El sistema aporticado con diafragmas tanto para el CEC como para la NEC es más económico y más recomendable para la construcción en nuestro medio. Abstract .- The design and costs differences presented for framed systems and shear walls systems for a specific structural design, is evaluated applying “Código Ecuatoriano de la Construcción” (CEC) and “Norma Ecuatoriana de la Construcción” (NEC). It starts with a pre-design of different structural elements, for modeling in ETABS software and modifying them to withstand the required forces. That the drifts limits are under the allowed limit and the first two mode shapes are translational. Then the design is done based on the ACI 318-11 and NEC, to finally obtain sections and consequently amounts of construction materials. To compare basal shear is necessary transform this in the same code. For the framed systems the basal shear with NEC is less than CEC, it means less materials and labor with NEC. For the shear wall systems the basal shear with NEC is more than CEC, but the cost of both of them are similar because the consideration of the codes are different. When doing economic analysis between framed systems and shear wall systems the cost difference with the CEC is significant, and the NEC costs are similar. Finally, the shear walls system both designed by the CEC and the NEC is the most economical system, and has lower drifts when comparing to the framed system, making it the most suitable for the construction in our country.
Descripción : 284 hojas : ilustraciones, 29 x 21 cm + CD-ROM 6361
URI : http://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/11068
Aparece en las colecciones: Tesis Ingenieria Civil y Ambiental (ICA)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
CD-6381.pdf3,04 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está protegido por copyright original



Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.