Please use this identifier to cite or link to this item: http://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/21204
Title: Estudio de factibilidad técnica y económica de un esquema de dos secciones tipo Slim Hole (Monobore) para la perforación en la Cuenca Amazónica
Authors: Rea Chela, Alex Fernando
Keywords: PETRÓLEO
IMPACTO AMBIENTAL
DISEÑO CONVENCIONAL
Issue Date: 9-Oct-2020
Publisher: Quito, 2020.
Citation: Rea Chela, A. F. (2020). Estudio de factibilidad técnica y económica de un esquema de dos secciones tipo Slim Hole (Monobore) para la perforación en la Cuenca Amazónica. 99 hojas. Quito : EPN.
Abstract: A comparative analysis of the technical data and the drilling parameters of the wells with reduced diameters was carried out, with respect to the design of three linings (Robusto), based on drilling times, directional profile, type of drilling fluids, type of drills used, cement grout design, solids control, casing types, settlement depth and drill capacity. The drilling phase of the SlimHole well was completed in 16.71 days, while the robust well was executed in a span of 20.48 days. In a matter of casing, significant savings were evidenced, since the conventional design begins to run on a 13 3/8 ”surface compared to the Slim well that obtained a 9 5/8 casing, representing a saving of $ 689,419.17 equivalent to 57% compared to conventional design. In the handling of gravel, a saving of $ 33,408.34 equivalent to 30% was observed, in a matter of sludge a saving of 22% equivalent to $ 48,814.77 and in cementing concepts a saving of $ 46,015.17 equivalent to 21% was obtained, since it was denoted that a lower environmental impact is generated with respect to waste management. After the economic analyzes carried out, a general saving of $ 1,364,351.69 was obtained, equivalent to 33%. Of course, this summary helps us to verify that the Slim Hole application is the most feasible design to be used in the Cuenca Oriente.
Description: Se realizó el análisis comparativo de los datos técnicos y de los parámetros de perforación de los pozos de diámetros reducidos, respecto al diseño de tres revestimientos (Robusto), a partir de tiempos de perforación, perfil direccional, tipo de fluidos de perforación, tipo de brocas empleadas, diseño de la lechadas de cemento, control de sólidos, tipos de casing, profundidad de asentamiento y capacidad del taladro. La fase de perforación del pozo Slim Hole se llevó a cabo en 16.71 días, mientras que el pozo robusto se ejecutó en un lapso de 20.48 días. En cuestión de casing se evidenció un ahorro importante, puesto que el diseño convencional empieza a correr en superficie de 13 3/8” a comparación del pozo Slim que obtuvo un casing de 9 5/8 representando un ahorro de $ 689,419.17 equivalente al 57% con respecto al diseño convencional. En el manejo de ripios se observó un ahorro de $ 33,408.34 equivalente al 30%, en cuestión de lodos un ahorro del 22% equivalente a $48,814.77 y en conceptos de cementación se obtuvo un ahorro de $ 46,015.17 equivalente al 21 %, puesto que se denotó que se genera un menor impacto ambiental con respecto al manejo de desechos. Posterior a los análisis económicos realizados, se obtuvo un ahorro general de $ 1, 364,351.69 equivalente al 33%. Por supuesto, este resumen nos ayuda a comprobar que la aplicación del Slim Hole es el diseño de mayor factibilidad para ser empleado en la cuenca Amazónica.
URI: http://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/21204
Appears in Collections:Tesis Ingeniería en Petróleos (IPET)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
CD 10721.pdf3,04 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.