Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/21640
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorChungandro Carranco, Vanessa Ximena-
dc.contributor.authorMontenegro Rosero, Nathaly Gabriela-
dc.date.accessioned2021-05-27T14:23:26Z-
dc.date.available2021-05-27T14:23:26Z-
dc.date.issued2021-05-18-
dc.identifier.citationChungandro Carranco, V. X. & Montenegro Rosero, N. G. (2021). Análisis de la estructura de la red productiva ecuatoriana, mediante el empleo de la teoría de redes, para el año 2017. 84 hojas. Quito : EPN.es_ES
dc.identifier.otherT-FCEF/0370/ CD 11126-
dc.identifier.urihttp://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/21640-
dc.descriptionLa teoría de redes permite detectar patrones comunes que determinan la formación y la estructura de redes complejas, con agentes heterogéneos. En este sentido, autores como Acemoglu et al. (2012), Carvalho (2016) y Gabaix (2016), haciendo uso de esta teoría, demuestran que los efectos de los choques idiosincrásicos se pueden amplificar y afectar al agregado, por medio de los vínculos intersectoriales en redes heterogéneas con pocos sectores altamente centrales. Por ello, la presente investigación analiza la resiliencia y distribución de los 70 sectores que conforman la red productiva ecuatoriana del 2017. Entre los principales resultados se exponen que los sectores de actividades profesionales (64), comercio (54), transporte (58) y fabricación de productos refinados de petróleo (38) son cruciales en la dinamización de la economía. Además, las distribuciones de los sectores, de acuerdo con los índices de centralidad, se ajustan a la ley de potencias, lo que sugiere que los choques microeconómicos a sectores centrales se pueden traducir en fluctuaciones agregadas. Finalmente, la red productiva ecuatoriana, mediante el algoritmo de Leiden, se segmentó en ocho comunidades altamente conectadas, lo que sugiere que un choque a un sector central afectaría únicamente a los sectores que conforman su comunidad y; por lo tanto, no se difundiría por el tejido productivo.es_ES
dc.description.abstractNetwork theory allows the detection of common patterns that determine the formation and structure of complex networks, with heterogeneous agents. In this sense, authors such as Acemoglu et al. (2012), Carvalho (2016) and Gabaix (2016) making use of this theory, demonstrate that the effects of idiosyncratic shocks can be amplified and affect the aggregate, through intersectoral links in heterogeneous networks with few highly central sectors. Therefore, this document analyzes the resilience and distribution of the 70 sectors that make up the Ecuadorian productive network in 2017. One of the main results shows that the sectors of professional activities (64), commerce (54), transportation (58) and manufacturing refined petroleum products (38) are crucial in boosting the economy. In addition, the distributions of the sectors, according to the centrality indices, are adjusted to the power law, which suggests that microeconomic shocks to central sectors can be translated into aggregate fluctuations. Finally, the Ecuadorian productive network, using the Leiden algorithm, is divided into eight highly connected communities, which suggests that a shock in a central sector would only affect the sectors that make up its community and therefore, it would not spread through the network.es_ES
dc.description.sponsorshipRamírez Álvarez, José Fernando, directores_ES
dc.publisherQuito, 2021es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectRED PRODUCTIVAes_ES
dc.subjectVÍNCULOS INTERSECTORIALESes_ES
dc.titleAnálisis de la estructura de la red productiva ecuatoriana, mediante el empleo de la teoría de redes, para el año 2017es_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones:Tesis Ciencias Económicas y Financieras (ICEF)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
CD 11126.pdf1,78 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.