Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/24654
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorQuizhpi Sánchez, Edison Javier-
dc.date.accessioned2023-08-09T17:09:34Z-
dc.date.available2023-08-09T17:09:34Z-
dc.date.issued2023-04-
dc.identifier.citationQuizhpi Sánchez, E.J. (2023). Comparación de un método clásico (logit) y dos con técnicas de boosting (adaboost, gradient boosting) para la clasificación crediticia en una entidad financiera ecuatoriana. 87 páginas. Quito : EPN.es_ES
dc.identifier.otherT-FCM 0380/CD 13449-
dc.identifier.urihttp://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/24654-
dc.descriptionEn este proyecto de investigación se evalúa el comportamiento de tres métodos de clasificación, regresión logística, adaboost y gradient boosting en el proceso de modelización del credit scoring con base en un conjunto de datos suministrado por una institución financiera de Ecuador consistente en una cartera de crédito de tamaño desconocido. Los tres modelos desarrollados fueron construidos con los programas R y Answer Tree v3.0. Una vez establecidos, se comparó su capacidad de predicción y clasificación de clientes catalogados como buenos y malos. Para la evaluación del desempeño de los modelos, se calcularon los estadísticos Area Under Receiver Operator Characteristic Curve (AUCROC), Kolmogorov-Smirnov (KS) y Gini, y se evaluó el error y la tasa de aciertos de cada modelo.es_ES
dc.description.abstractIn this research project, referees of three classification methods: logistic regression, adaboost and gradient boosting. In the credit scoring modeling process is based on a data provided by a financial institution in Ecuador dedicated a credit portfolio of unknown size. The three developed models were built with R and Answer Tree v3.0 programs. Once established, was compared its predictive ability and classify clients classified as good and bad. Model performances were calculated for the Area Under Receiver Operator Characteristic Curve (AUC-ROC), Kolmogorov-Smirnov (KS) and Gini statistics. the error and success rate of each model were evaluated.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherQuito : EPN, 2023.es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectMATEMÁTICASes_ES
dc.subjectREGRESIÓN LOGÍSTICAes_ES
dc.subjectADABOOSTes_ES
dc.subjectGRADIENT BOOSTINGes_ES
dc.subjectSCORINGes_ES
dc.subjectMODELACIÓNes_ES
dc.subjectESTADÍSTICOSes_ES
dc.subjectCLIENTE BUENOes_ES
dc.subjectCLIENTE MALOes_ES
dc.subjectÁRBOLES DE DECISIÓNes_ES
dc.titleComparación de un método clásico (logit) y dos con técnicas de boosting (adaboost, gradient boosting) para la clasificación crediticia en una entidad financiera ecuatoriana.es_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones:Tesis Matemáticas (MAT)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
CD 13449.pdf897,66 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.