Análisis y comparación de la amenaza sísmica en el territorio fronterizo de Ecuador – Perú comparación : comparación edificación en amazonas zona 2 perú con edificación en Zamora Chinchipe zona ii Ecuador.

Villacis Rivas, Carlos Sebastián

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/25109

Título:	Análisis y comparación de la amenaza sísmica en el territorio fronterizo de Ecuador – Perú comparación : comparación edificación en amazonas zona 2 perú con edificación en Zamora Chinchipe zona ii Ecuador.
Autor:	Villacis Rivas, Carlos Sebastián
Director:	Correa Vallejo, María Belén
Palabras clave:	INGENIERÍA CIVIL AMENAZA SÍSMICA COMPARACIÓN ECUADOR-PERÚ COMPARACIÓN ESTRUCTURAL ZONA FRONTERIZA HORMIGÓN ARMADO
Fecha de publicación:	ago-2023
Editorial:	Quito : EPN, 2023.
Citación:	Villacis Rivas, C.S. (2023). Análisis y comparación de la amenaza sísmica en el territorio fronterizo de Ecuador-Perú : comparación edificación en ayabaca zona 3 Perú con edificación en macará zona iv Ecuador. 167 páginas. Quito : EPN.
Resumen:	The purpose of this curricular integration work is to analyze and compare the seismic hazard in the Ecuador-Peru border territory by applying the seismic-resistant regulations in force in each country.The relevance of this study lies in the need to understand and evaluate the seismic hazard in a geographic area shared by two countries, where geological conditions may be similar but seismic regulations in each country are different.The structure selected for the comparison of the results is a 5-story building with a portal frame structural system. The building has a cross and longitudinal section of 18m and a total height of 16.4m. The structure is composed of concrete with a strength of 21MPa and reinforcing steel of 420MPa. In the design process, the NEC-15 standard was used for the Ecuadorian model, and the NTE E.30 standard for the Peruvian model. These standards are the key references that govern the seismic design standards in each of the respective countries. The results obtained were the type of structure suitable for complying with the limits established by each standard, the dimensions of the structural elements, the acceleration spectra determined by the Ecuadorian and Peruvian standards, the basal shear of each structure, the fundamental period of each structure, the volume of materials required for each structure, and the budget for the respective models. After analyzing and comparing the seismic hazard in the border territory of Ecuador and Peru by applying the seismic-resistant standards in force in each country, it was concluded that the Peruvian standard E.30 is more demanding than the Ecuadorian standard. In the case of Ecuador, the portalized system complied with the requirements of that standard; however, for the Peruvian standard, it was necessary to change the portalized system for a structural wall system to comply with the requirements of the Peruvian standard. This result is an indicator of the importance of taking into account the design standard of each country, since they have a significant impact on the choice of the structural system, the strength that each structure must have and the final cost of the structure.
Descripción:	El presente trabajo de integración curricular tiene como finalidad el análisis y comparación de la amenaza sísmica en el territorio fronterizo de Ecuador-Perú aplicando las normativas sismo resistentes vigentes en cada país. La relevancia de este estudio radica en la necesidad de comprender y evaluar la amenaza sísmica en una zona geográfica compartida por dos países, donde las condiciones geológicas pueden ser similares pero las normativas sísmicas que rigen en cada país son diferentes. La estructura seleccionada para realizar la comparación de los resultados es un edificio de 5 pisos con un sistema estructural aporticado. La edificación presenta una sección transversal y longitudinal de 18m y una altura total de 16.4m. La estructura esta compuesta de hormigón con una resistencia de 21MPa y acero de refuerzo de 420MPa. En el proceso de diseño, se ha empleado la normativa NEC-15 para el modelo de Ecuador, y la norma NTE E.30 para el modelo de Perú. Estas normativas son las referencias clave que rigen los estándares de diseño sísmico en cada uno de los respectivos países Como resultados se obtuvieron el tipo de estructura adecuada para cumplir con los límites establecidos por cada norma, las dimensiones de los elementos estructurales, los espectros de aceleraciones determinados por las normativas de Ecuador y Perú, el cortante basal de cada estructura, el periodo fundamental de cada estructura, el volumen de los materiales necesarios para cada estructura y el presupuesto de los respectivos modelos. Realizado el análisis y comparación de la amenaza sísmica en el territorio fronterizo de Ecuador y Perú aplicando las normativas sismo resistente vigentes de cada país se concluye que la norma E.30 de Perú es más exigente que la norma de Ecuador. En el caso de Ecuador el sistema aporticado cumplió con los requerimientos de dicha norma, sin embargo, para la norma de Perú fue necesario cambiar el sistema aporticado por un sistema de muros estructurales para cumplir con los requerimientos de la norma de Perú. Este resultado es un indicador de la importancia de tener en cuenta la norma de diseño de cada país, puesto que tienen un impacto significativo en la elección del sistema estructural, la resistencia que debe tener cada estructura y el costo final de la estructura.
URI:	http://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/25109
Tipo:	Trabajo de Integración Curricular
Aparece en las colecciones:	TIC - Civil

Ficheros en este ítem:

Fichero	Descripción	Tamaño	Formato
CD 13639.pdf		12,6 MB	Adobe PDF	Visualizar/Abrir

Muestra el registro Dublin Core completo del ítem

BIBDIGITAL