Evaluación estructural de tres sistemas constructivos de bajo costo

Abstract

En base a los planos propuestos por el FEPP al MIDUVI de tres alternativas, los cuales están compuestos de diferentes materiales de construcción como se detallan a continuación. Alternativa 1. Vivienda rural y urbano marginal de 6.00X6.00 m, área de construcción 36 m2 de un piso, esta compuesta de mampostería estructural confinada, en la parte superior se utiliza láminas de fibrocemento las cuales están soportadas por correas G de lámina delgada de acero formado en frío. Alternativa 2. Vivienda rural y urbano marginal de 9.00X4.15 m, área de construcción 38.18 m2 de un piso compuesta de mampostería estructural confinada, en la parte superior se utiliza láminas de fibrocemento y cerchas de madera. Alternativa 3. Vivienda rural y urbano marginal de 6.06X6.01 m, área de construcción 36.42 m2. La estructura se presenta con pórticos de hormigón armado de dos pisos, el primer piso contiene diagonales en sitios específicos en los cuales se pueda rigidizar la estructura, el entrepiso está conformado de tablas rusticas soportada con vigas de madera. En la parte superior utilizan láminas de fibrocemento soportadas por correas G de acero de lámina delgada formado en frío. Los planos presentan diferentes tipos de arquitectura, los cuales dan lugar a restricciones que el ingeniero considera en la estructuración del modelo. Tal es el caso de la mampostería estructural la cual debe estar distribuida en forma simétrica para evitar la torsión en planta. En lo que respecta a la cubierta esta es armada en las dos direcciones sea el caso con elementos de acero o madera. En el diseño de la mampostería se utiliza el método de última resistencia mientras que en el diseño del acero y madera se utilizará él método de esfuerzos admisibles. En los elementos de hormigón armado tales como vigas, columnas y zapatas se diseñan empleando el método de última resistencia.