1. Repositorio Digital - EPN
  2. Facultad de Ciencias (FC)
  3. Postgrado (FC)
  4. Maestrías (FC)
  5. Maestría en Ingeniería Estructural (FC)
  6. Tesis Maestría en Ingeniería Estructural (FC)
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/19572
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorAndrade Silva, Javier Gustavo-
dc.contributor.authorCarrillo Mayanquer, Fredy Rolando-
dc.date.accessioned2018-07-20T17:13:57Z-
dc.date.available2018-07-20T17:13:57Z-
dc.date.issued2018-07-20-
dc.identifier.citationAndrade Silva, J. G., & Carrillo Mayanquer, F. R. (2018). Análisis comparativo entre los diseños sismorresistente de la norma ecuatoriana de la construcción [NEC 2015] y el diseño directo basado en desplazamientos [DDBD]. 143 hojas. Quito : EPN.es_ES
dc.identifier.otherT-MVE/0690/CD 8968-
dc.identifier.urihttp://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/19572-
dc.descriptionUn análisis comparativo del diseño sismo-resistente de pórticos de hormigón armado, usando las dos metodologías propuestas en la Norma Ecuatoriana de la Construcción [NEC 2015] Diseño de Fuerzas y por el “Diseño Directo Basado en Desplazamientos (DDBD)”. En este estudio se evalúa el desempeño de las metodologías de diseño: La comparación se basa en los resultados del diseño sismo-resistente y de elementos estructurales de 2 edificios de 15 y 30 m de altura, de un uso Esencial y de oficinas, cimentados en suelo tipo D y C, respectivamente, utilizando los diferentes parámetros por cada uno de estas metodologías. Los criterios de comparación son: 1) las derivas de piso, 2) Calculo y diseño de elementos estructurales, 3) La facilidad de aplicación de los métodos. Los analices de verificación fueron realizados mediante los resultados de analices no-lineales de historia en el tiempo, mediante la utilización de sismos a campo abierto, simulando un posible sismo con la falla que existe en la ciudad de Quito. El estudio muestra que las metodologías de diseño por DBF y por el DDBD, presentan un buen desempeño sísmico.es_ES
dc.description.abstractA comparative analysis of the seismic design of reinforced concrete frames, using the two methodologies proposed in the Ecuadorian Construction Norm [NEC 2015] Force Design and by "Direct Design Based on Displacement (DDBD)". In this study the performance of the design methodologies is evaluated: The comparison is based on the results of the seismic design and structural elements of 2 buildings of 15 and 30 m. height, of an Essential use and of offices, foundation on soil types D and C, respectively, using the different parameters for each of these methodologies. The comparison criteria are: 1) floor drifts, 2) calculation and design of structural elements, 3) ease of application of the methods. The verification analyzes were carried out using the results of non-linear analyzes of history over time, using open-field earthquakes, simulating a possible earthquake with the fault that exists in the city of Quito. The study shows that the design methodologies by DBF and DDBD, have a good seismic performancees_ES
dc.description.sponsorshipPlacencia Andrade, Patricio Honorato, directores_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherQuito, 2018.es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectSISMORESISTENTEes_ES
dc.subjectNORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCIÓN [NEC 2015]es_ES
dc.titleAnálisis comparativo entre los diseños sismorresistente de la norma ecuatoriana de la construcción [NEC 2015] y el diseño directo basado en desplazamientos [DDBD]es_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones:Tesis Maestría en Ingeniería Estructural (FC)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
CD-8968.pdf1,88 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Muestra el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.