Please use this identifier to cite or link to this item: http://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/21615
Title: Análisis comparativo económico – estructural de la utilización de acero de refuerzo de alta resistencia Grado 80 frente a la utilización de acero de refuerzo convencional Grado 60 en un edificio de hormigón armado de 15 pisos para la ciudad de Quito.
Authors: García Pombosa, Daniel Alejandro
Maldonado Guallichico, Rommel Wladymir
Keywords: HORMIGÓN ARMADO
ANÁLISIS ECONÓMICO
Issue Date: 11-May-2021
Publisher: Quito, 2021
Citation: García Pombosa, D. A. & Maldonado Guallichico, R. W. (2021). Análisis comparativo económico – estructural de la utilización de acero de refuerzo de alta resistencia Grado 80 frente a la utilización de acero de refuerzo convencional Grado 60 en un edificio de hormigón armado de 15 pisos para la ciudad de Quito. 258 hojas. Quito : EPN.
Abstract: The focus of this work is to compare the structural behavior and the economic viability of a 15-storey reinforced concrete building, with a dual system, located in the city of Quito, under two design proposals: with conventional reinforcement steel, Grade 60 rebar, and with high- strength reinforcement steel, Grade 80 rebar. Under the regulations of the American Concrete Institute’s building code, ACI 318 – 19, and the provisions of the Ecuadorian Building Norms, NEC - 15, static - linear, dynamic - linear, and static - nonlinear analyses for the structure are performed. Once the blueprints for each design proposal have been made, it is possible to quantify the materials and perform the analysis of unit prices. The referential construction budgets can be obtained thereafter. The results of the structural designs and the construction budgets determine that the Grade 80 rebar allows obtaining smaller sections in elements, as well as a reduction of the diameter and quantity of bars used as reinforcement, producing less congestion of steel. Moreover, the structural behavior is not affected using the Grade 80 rebar. Consequently, the reduction of the material used in the structural elements of the second proposal generates a lower construction budget. Therefore, it can be considered as a more economical design, achieving an adequate level of structural performance.
Description: Este trabajo tiene como enfoque principal la comparación del comportamiento estructural y el análisis económico para un edificio de hormigón armado de 15 pisos, con un sistema dual, ubicado en la ciudad de Quito, bajo dos propuestas de diseño: la primera, con acero de refuerzo convencional, Grado 60, y la segunda, con acero de refuerzo de alta resistencia, Grado 80. Con los requerimientos del código ACI 318 – 19 junto con lo establecido en la NEC – 15, se realizan los análisis estático – lineal, dinámico – lineal y estático – no lineal para la estructura. Elaborados los planos estructurales para cada propuesta de diseño, es posible realizar la cuantificación de las cantidades de obra, y, junto al análisis de precios unitarios, se procede a obtener los presupuestos referenciales. Los resultados de los diseños estructurales y los presupuestos determinan que el acero de refuerzo de Grado 80 permite obtener secciones de menores dimensiones en los elementos, así como la reducción del diámetro y cantidad de varillas empleadas como refuerzo, logrando una menor congestión de acero. Se verifica además que el comportamiento estructural no se ve afectado con la utilización de acero de refuerzo de Grado 80. Eventualmente, la reducción del material empleado en los elementos estructurales de la segunda propuesta genera un menor presupuesto referencial, por lo que se considera como el diseño más económico, garantizando un adecuado nivel de desempeño estructural.
URI: http://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/21615
Appears in Collections:Tesis Ingenieria Civil y Ambiental (ICA)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
CD 11098.pdf8,72 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.