Please use this identifier to cite or link to this item: http://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/24311
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorOrdóñez Cueva, Vanesa Carolina-
dc.date.accessioned2023-07-17T17:47:54Z-
dc.date.available2023-07-17T17:47:54Z-
dc.date.issued2023-03-
dc.identifier.citationOrdóñez Cueva, V.C. (2023). Aplicación del DDBD (Direct Displacement Base Design) y comparación con el FBD (Force Based Design) en estructuras regulares. (Enfocado a evaluar geometría estructural): estructuras duales de muros y pórticos de hormigón armado (hasta 4 pisos). 128 páginas. Quito : EPN.es_ES
dc.identifier.otherT-IC 1244 / CD 13229-
dc.identifier.urihttp://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/24311-
dc.descriptionEl presente trabajo de titulación busca realizar una comparación entre dos de los métodos más conocidos dentro del análisis sísmico en el campo de la ingeniería civil para estructuras duales de hasta 4 pisos. El primero de ellos el método basado en fuerzas, más conocido por sus siglas en inglés como “FBD”, el cual a partir de la fuerza sísmica aplicada encuentra una rigidez inicial y un porcentaje de amortiguamiento con los que se podrá dimensionar los elementos procurando tener un adecuado comportamiento estructural. El segundo método es aquel basado en desplazamientos, también llamado DDBD, que surge como una alternativa al FBD para solucionar ciertas incertidumbres. Este método consiste en la definición de un nivel de desempeño y un desplazamiento objetivo en la estructura. Las variables de comparación serán las secciones transversales de vigas, columnas y muros, así como las cuantías de acero, el cortante basal, las derivas y los desplazamientos de la estructura, todos calculados siguiendo la normativa ecuatoriana de la construcción (NEC) y el código ACI 318-19. Posteriormente se analizan los resultados y se genera conclusiones con respecto a los métodos y los beneficios o desventajas de su aplicación en los casos de estudio seleccionados.es_ES
dc.description.abstractThis degree work seeks to make a comparison between two of the best known methods of seismic analysis in the field of civil engineering for dual structures up to 4 stories. The first one is the force-based method, better known by its acronym ""FBD"", which from the applied seismic force finds an initial stiffness and a damping percentage with which the elements can be dimensioned trying to have an adequate structural behavior. The second method is that based on displacements, also called DDBD, which arises as an alternative to FBD to solve certain uncertainties. This method consists of defining a performance level and a target displacement in the structure. The comparison variables will be the cross sections of beams, columns and walls, as well as the amounts of steel, the basal shear, drifts and displacements of the structure, all calculated according to the Ecuadorian building regulations (NEC) and the ACI 318-19 code. Subsequently, the results are analyzed and conclusions are drawn regarding the methods and the benefits or disadvantages of their application in the selected case studies.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherQuito : EPN, 2023.es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectINGENIERÍA CIVILes_ES
dc.subjectDISEÑO DE BASE DE DESPLAZAMIENTO DIRECTO-DDBDes_ES
dc.subjectDISEÑO BASADO EN LA FUERZA-FBDes_ES
dc.subjectCORTANTE BASALes_ES
dc.subjectCUANTÍA DE ACEROes_ES
dc.subjectDESPLAZAMIENTOSes_ES
dc.titleAplicación del DDBD (Direct Displacement Base Design) y comparación con el FBD (Force Based Design) en estructuras regulares. (Enfocado a evaluar geometría estructural): estructuras duales de muros y pórticos de hormigón armado (hasta 4 pisos).es_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Appears in Collections:TIC - Civil

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
CD 13229.pdf23,42 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.