Please use this identifier to cite or link to this item: http://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/19572
Title: Análisis comparativo entre los diseños sismorresistente de la norma ecuatoriana de la construcción [NEC 2015] y el diseño directo basado en desplazamientos [DDBD]
Authors: Andrade Silva, Javier Gustavo
Carrillo Mayanquer, Fredy Rolando
Keywords: SISMORESISTENTE
NORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCIÓN [NEC 2015]
Issue Date: 20-Jul-2018
Publisher: Quito, 2018.
Citation: Andrade Silva, J. G., & Carrillo Mayanquer, F. R. (2018). Análisis comparativo entre los diseños sismorresistente de la norma ecuatoriana de la construcción [NEC 2015] y el diseño directo basado en desplazamientos [DDBD]. 143 hojas. Quito : EPN.
Abstract: A comparative analysis of the seismic design of reinforced concrete frames, using the two methodologies proposed in the Ecuadorian Construction Norm [NEC 2015] Force Design and by "Direct Design Based on Displacement (DDBD)". In this study the performance of the design methodologies is evaluated: The comparison is based on the results of the seismic design and structural elements of 2 buildings of 15 and 30 m. height, of an Essential use and of offices, foundation on soil types D and C, respectively, using the different parameters for each of these methodologies. The comparison criteria are: 1) floor drifts, 2) calculation and design of structural elements, 3) ease of application of the methods. The verification analyzes were carried out using the results of non-linear analyzes of history over time, using open-field earthquakes, simulating a possible earthquake with the fault that exists in the city of Quito. The study shows that the design methodologies by DBF and DDBD, have a good seismic performance
Description: Un análisis comparativo del diseño sismo-resistente de pórticos de hormigón armado, usando las dos metodologías propuestas en la Norma Ecuatoriana de la Construcción [NEC 2015] Diseño de Fuerzas y por el “Diseño Directo Basado en Desplazamientos (DDBD)”. En este estudio se evalúa el desempeño de las metodologías de diseño: La comparación se basa en los resultados del diseño sismo-resistente y de elementos estructurales de 2 edificios de 15 y 30 m de altura, de un uso Esencial y de oficinas, cimentados en suelo tipo D y C, respectivamente, utilizando los diferentes parámetros por cada uno de estas metodologías. Los criterios de comparación son: 1) las derivas de piso, 2) Calculo y diseño de elementos estructurales, 3) La facilidad de aplicación de los métodos. Los analices de verificación fueron realizados mediante los resultados de analices no-lineales de historia en el tiempo, mediante la utilización de sismos a campo abierto, simulando un posible sismo con la falla que existe en la ciudad de Quito. El estudio muestra que las metodologías de diseño por DBF y por el DDBD, presentan un buen desempeño sísmico.
URI: http://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/19572
Appears in Collections:Tesis Maestría en Ingeniería Estructural (FC)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
CD-8968.pdf1,88 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.